Thinking Model · No.06

BLM 模型

Business Leadership Model
华为称其"从战略到执行的标准语言"——你以为问题在执行力,IBM 研究 30 年发现:断层在战略与执行之间。
IBM  ·  业务领先模型  ·  被华为引入
BLM
左翼战略右翼执行领导力价值观

先一句话总览

Overview

写这个系列,我挑的都是能拿来用的框架,不玩虚的。BLM 排在这一篇,是因为我见过太多公司——战略大会开三天,PPT 精美绝伦,年底一复盘,根本没落地。问题从来不在执行力,在战略和执行之间那条没人管的缝。

一句话总览: BLM 把「房子」拆成左翼战略、右翼执行、中间领导力贯穿、底座价值观、驱动差距——只解决一件事:让战略能执行,让执行不跑偏。
Origin
IBM(业务领先模型)被华为引入,作为"从战略到执行的标准语言"。
Field
战略 / 执行 / 企业管理战略规划、组织落地、领导力推动。
Core Definition
战略设计 ↔ 执行 来回对话不是传递,是闭环对齐。
Thinking Layer
组织与系统层在"想清楚方向"之上,解决"怎么真的走到那"。

上面想下面干 vs 对话式闭环

Cascade vs Dialogue
✗ 上面想下面干

上面想,下面干

Command & Execute
老板想好→宣布→各部门拆任务→年底考核
战略部写个 PPT 丢给下面
市场要 A、研发做 B,各干各的
执行走样,还怪"执行力不行"
例:年初战略会开三天 PPT 精美,年底一看根本没落地——断层在战略与执行之间。
✓ 对话式闭环

对话式闭环

Strategy ↔ Execution Loop
业务设计出来,先拿给执行端拷问
执行说"人不够/架构跑不通"就回去调
一把手上桌,亲自推动贯穿
往复对话,直到左右翼咬合
例:不是"上面想下面干",是"上面想、下面说行不行、再一起改成能行的版本"。

BLM 的房子

The BLM House
01

左翼 · 战略设计

市场洞察(看方向)+ 战略意图(定目标)+ 创新焦点(找爆点),汇成一句话——业务设计:客户是谁?提供什么价值?怎么赚钱?

02

右翼 · 战略执行

关键任务(先干什么)+ 人才(需要谁)+ 正式组织(架构怎么搭)+ 文化氛围(氛围对了吗),四环咬合。

03

中间 · 领导力

一把手亲自推动,不是战略部写个 PPT 丢给下面。领导力是贯穿左右翼的那条线。

04

底座 · 价值观

底线、红线、不讨论的东西。先写下来,战略才不会跑偏到不该去的地方。

05

驱动 · 差距

业绩差距(实际 vs 目标)+ 机会差距(现在 vs 未来)。所有战略的起点,都是"不满意"。

06

核心 · 是对话不是传递

战略设计与执行之间必须来回对话,循环直到咬合。不是上面想、下面干。

例:业务设计→执行说不行→调设计→再对执行,往复对齐。

四步用起来

The Four Moves
1
锚定差距:别上来画蓝图。先问:现在与目标的差距?现在与未来机会的差距?差距不清,战略即自嗨。
2
设计业务(左翼):市场洞察 + 意图 + 创新焦点,落到业务设计:客户、价值、赚钱方式。一句说清。
3
对齐执行(右翼):拿业务设计给执行端看,只问三个字"行不行"?不行就改。任务/人才/组织/氛围四环咬合。
4
领导力贯穿 + 往复对话:一把手上桌亲自推,战略执行循环对齐,直到左右翼真正咬合,不跑偏。

模型金句

In a Nutshell
leadership
战略不是画地图,执行不是跑步。BLM 的本质:把地图和路面一起看,边看边调,直到找到真正能走通的路。BLM 的本质
战略设计和战略执行之间,必须来回对话。不是"上面想,下面干"。核心洞察
所有战略的起点,都是"不满意"——业绩差距和机会差距。驱动引擎

马上能用的事

Put It to Work

别一上来画蓝图

先问差距在哪。业绩差距、机会差距不清,战略就是自嗨。

业务设计拿给执行端拷问

只问"行不行",不行就改。别关起门来做完美 PPT。

一把手必须上桌

没有一把手亲自推动,左翼右翼永远是一座断桥。

战略执行要往复对话

不是宣布完就考核,要循环对齐,直到咬合。

左右翼分别列清单

左:洞察/意图/创新;右:任务/人才/组织/氛围。缺一环就别开工。

价值观当底座红线

不讨论的东西先写下来,战略才不会跑偏。

什么时候该掏出它

When to Use
每年做战略每年走样 战略部与业务部各干各 一把手想推战略落地 中高层管理者 创业公司定方向 任何"战略到执行"断层的组织