写这个系列，我挑的都是能拿来用的框架，不玩虚的。图尔敏论证模型 这篇，先看总览。
主张是你要证明的结论，依据是客观事实。如"哈里是英国人"，依据是"他生在百慕大"——桩不稳，后面全塌。
为什么依据能推出主张？"百慕大出生即英国人"就是担保。这一步最易被含糊带过，很多人结论和事实之间根本没桥。
法律条文是支援；"一般情形下"是限定；"若他入了别国籍"就是反驳。好论证经得起挑刺，而不是一句"你懂的"糊弄。
不是堆气势，是主动堵死反驳。逻辑闭环才稳，别人一句反问就垮的不是真说服力。
先抛主张，再堆依据，最后堵死反驳。把生活里的糊涂事，讲成站得住脚的道理。
用"主张 + 依据 + 理由"三句话重讲你昨天的某个看法，看还站不站得住。
明天汇报时，每个结论后补一句"因为……"，别让结论悬空。
重要沟通前，先写下别人会怎么怼你，准备好回应，别临场卡壳。
找一篇带"依据—理由—限定"的文章拆解结构，照着学怎么讲圆。
本周说话凡结论，都要给得出桥。含糊带过的地方，就是逻辑漏点。