反对本本主义 · 没有调查没有发言权

AI 时代写东西，最便宜的一样东西，是结论。你敲一句帮我总结一下某个趋势，三秒拿到一段逻辑自洽、引经据典的话。成本近乎为零，本本主义就悄悄复活了。

本本主义，毛选里指脱离实际、照搬书本和教条。放到今天创作者身上，长两张脸。一张脸是把二手结论当定论，别人说过的、文章里引过的，你拿来当自己的判断。另一张脸更隐蔽，是把 AI 编的论据当事实，AI 顺手递来一个某调研显示，你没核实就写进正文。

没有调查，没有发言权

毛选《反对本本主义》里那句原话，今天该贴在每一个写作者的显示器上。你对于某个问题没有调查，就停止你对于那个问题的发言权。结论不是开头拍脑袋拍出来的，是从实地情况里求出的。

这和 #49 实事求是是同一把刀，落点不同。#49 讲态度，别编案例、用真实素材。这篇讲方法，动笔之前，你得先下去。

翻译成选题前的三步下场调查

把没有调查没有发言权翻译成能落地的动作，就是动笔前的三步下场。

① 访谈真实对象。动笔前，先找三到五个真实的人聊。你以为用户要的是 A，聊完发现他要的是 B。这五个对话，比读十篇行业文章都值钱。素材不是想出来的，是聊出来的。

② 扒真实数据。别用据说、有个调研显示。去翻真实数据，平台的、公开的、你自己后台的。一个数字比十个形容词结实。没有数据，就老老实实写我观察到，别装成数据显示。

③ 真素材喂 AI 提炼。这点最容易被搞反。很多人把 AI 当素材源，让它编例子、造金句。AI 该是提炼器。先有真料，再让它帮你结构化、找角度、理逻辑。顺序不能反，反了就是本本主义换了个 AI 皮。

为什么这三点反直觉却必须做

AI 把编得像的成本打到零，越省事越危险。你跳过调查直接让 AI 出稿，十分钟一篇，读着还顺。可它立不住，因为没有一块真料垫着。读者不一定说得清哪里不对，但那层这人说的是真的吗的膜，会在某一句假数据上破掉。

调查是慢的，慢才有重量。你下去聊了、扒了、喂真料了，结论是从土里长出来的，不是天上掉下来的。长出来的结论，你自己信，读者也信。

写在最后

下次想动笔，先停一下，问自己一句，我下场了吗。

没访谈、没数据、把 AI 编的当事实，那就是本本主义，不管你用了多先进的工具。先下去，拿到真素材，再开口。没有调查，就先闭嘴，去聊。